CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs ATI Radeon HD 4850 X2
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs ATI Radeon HD 4850 X2
VS
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
ATI Radeon HD 4850 X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 780 6 GB e 512MB VRAM Radeon HD 4850 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock902MHz
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 63.68GB/s)
1504 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 780 6 GB
+315%
4.156 TFLOPS
Radeon HD 4850 X2
1 TFLOPS
GeForce GTX 780 6 GB
VS
Radeon HD 4850 X2
Scheda grafica
set 2013
Data di rilascio
nov 2008
GeForce 700
Generazione
Radeon R700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
863 MHz
Clock base
-
902 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
995 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
288.4GB/s
Larghezza di banda
63.68GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
10
2304
Unità di ombreggiatura
800
192
TMUs
40
48
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
1536 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
43.30 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
173.2 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
4.156 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
173.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
R700
GK110-301-B1
Variante GPU
R700 PRO (215-0669065)
Kepler
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Design della scheda
250W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
2
NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
3
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
5
ATI Radeon HD 4870 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
6
AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
7
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
8
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs AMD FirePro RG220
9
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs AMD Radeon RX 6600 LE
10
NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB vs AMD Radeon 550X
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy