NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 189% (2610MHz vs 902MHz)

Più VRAM (16GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 288.4GB/s)

6144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +961%

44.1 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

set 2013

Data di rilascio

giu 2024

GeForce 700

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

863 MHz

Clock base

2340 MHz

902 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

384bit

Bus memoria

256bit

288.4GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

66

2304

Unità di ombreggiatura

8448

192

TMUs

264

48

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

43.30 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

285W

600 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

AD102

GK110-300-B1

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

Kepler

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

7.08 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro W7000

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6400

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 560

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V3700

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro D300

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'