NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 e 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 77% (1600MHz vs 902MHz)

Più VRAM (16GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 288.4GB/s)

1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +215%

13.11 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Scheda grafica

set 2013

Data di rilascio

lug 2017

GeForce 700

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

863 MHz

Clock base

1382 MHz

902 MHz

Boost Clock

1600 MHz

1502 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

384bit

Bus memoria

2048bit

288.4GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

64

-

2304

Unità di ombreggiatura

4096

192

TMUs

256

48

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

43.30 GPixel/s

Tasso di pixel

102.4 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasso di texture

409.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

26.21 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (float)

13.11 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

819.2 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

375W

600 W

PSU suggerito

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

Vega 10

GK110-300-B1

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

Kepler

Architettura

GCN 5.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

7.08 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 360

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 250 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA NVS 810

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 6600

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro RG220A

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA NVS 300

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X800 GT AGP

Notizie Correlate

1

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

2

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

3

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

4

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

5

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

6

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

7

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

8

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

9

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

10

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti