Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Vantaggi
Boost Clock902MHz
Più VRAM (3GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 2.288GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 250W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

set 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 700
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

863 MHz
Clock base
-
902 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
384bit
Bus memoria
64bit
288.4GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
2304
Unità di ombreggiatura
-
192
TMUs
2
48
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

43.30 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
173.2 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
-
-
-
4.156 TFLOPS
FP32 (float)
-
173.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
15W
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK110B
Nome GPU
VSA-101
GK110-300-B1
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Kepler
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
180 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy