NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 780 Ti 6 GB e 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB Vantaggi

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 288.0GB/s)

1344 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 91% (1770MHz vs 928MHz)

Potenza termica inferiore (120W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

5.345 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti +1%

5.437 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

feb 2019

GeForce 700

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

875 MHz

Clock base

1500 MHz

928 MHz

Boost Clock

1770 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

192bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

2880

Unità di ombreggiatura

1536

240

TMUs

96

48

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

84.96 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasso di texture

169.9 GTexel/s

-

FP16 (metà)

10.87 TFLOPS

5.345 TFLOPS

FP32 (float)

5.437 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

169.9 GFLOPS

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

TU116

-

Variante GPU

TU116-400-A1

Kepler

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

7.08 miliardo

Transistor

6.6 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

284 mm²

Design della scheda

250W

TDP

120W

600 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 660

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs ATI Radeon HD 3870

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs ATI Radeon HD 4570

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon R7 240

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 520

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon HD 6930

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs Intel H3C XG310

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA NVS 1000

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon R7 260

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon HD 6950

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD