NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 780 Ti 6 GB e 4GB VRAM GeForce GTX 960 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB Vantaggi

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 112.2GB/s)

1856 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 960 OEM Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 29% (1201MHz vs 928MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Ti 6 GB +117%

5.345 TFLOPS

GeForce GTX 960 OEM

2.46 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

VS

GeForce GTX 960 OEM

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

nov 2015

GeForce 700

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

875 MHz

Clock base

1176 MHz

928 MHz

Boost Clock

1201 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

112.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

2880

Unità di ombreggiatura

1024

240

TMUs

64

48

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

38.43 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasso di texture

76.86 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

5.345 TFLOPS

FP32 (float)

2.460 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

76.86 GFLOPS

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

GM206

-

Variante GPU

GTX 960 OEM

Kepler

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.08 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Design della scheda

250W

TDP

Sconosciuto

600 W

PSU suggerito

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs ATI Radeon HD 3870

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs ATI Radeon HD 4570

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 520

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon R7 240

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon R9 270

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs Intel H3C XG310

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 660

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs ATI Radeon HD 3450 PCI

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs Intel Xe DG1

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD