NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 690

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

NVIDIA GeForce GTX 690

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample e 2GB VRAM GeForce GTX 690 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 192.3GB/s)

1344 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (250W vs 300W)

NVIDIA GeForce GTX 690 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 10% (1019MHz vs 928MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +70%

5.345 TFLOPS

GeForce GTX 690

3.13 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

GeForce GTX 690

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

mag 2012

GeForce 700

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

875 MHz

Clock base

915 MHz

928 MHz

Boost Clock

1019 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

256bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

192.3GB/s

Configurazione del rendering

-

2880

Unità di ombreggiatura

1536

240

TMUs

128

48

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1536 KB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

32.61 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasso di texture

130.4 GTexel/s

-

5.345 TFLOPS

FP32 (float)

3.130 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

130.4 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

300W

600 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GK180

Nome GPU

GK104

GK180-425-A1

Variante GPU

GK104-355-A2

Kepler

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.08 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.2.175

Vulkan

1.1

3.5

CUDA

3.0

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce 8600 GS

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA RTX A5000-8Q

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce 505 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon R5 235 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 8350 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W