NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample e 3GB VRAM Radeon HD 7970 GHz Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Vantaggi

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 288.0GB/s)

832 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (250W vs 300W)

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 13% (1050MHz vs 928MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +24%

5.345 TFLOPS

Radeon HD 7970 GHz Edition

4.301 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

Radeon HD 7970 GHz Edition

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

giu 2012

GeForce 700

Generazione

Southern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

875 MHz

Clock base

1000 MHz

928 MHz

Boost Clock

1050 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

384bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

32

-

2880

Unità di ombreggiatura

2048

240

TMUs

128

48

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

768 KB

-

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

33.60 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasso di texture

134.4 GTexel/s

-

5.345 TFLOPS

FP32 (float)

4.301 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

1075 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

300W

600 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK180

Nome GPU

Tahiti

GK180-425-A1

Variante GPU

Tahiti XT2 (215-0821065)

Kepler

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.08 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.2.175

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA NVS 810

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA RTX 6000 Ada

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 3450

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 7800 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 7990 XTX

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA NVS 510

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo