NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

AMD Radeon R7 350 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample e 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 73.60GB/s)

2496 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R7 350 OEM Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 13% (1050MHz vs 928MHz)

Potenza termica inferiore (65W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +563%

5.345 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

Radeon R7 350 OEM

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

mag 2015

GeForce 700

Generazione

Pirate Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

875 MHz

Clock base

1000 MHz

928 MHz

Boost Clock

1050 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1150 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

73.60GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

6

-

2880

Unità di ombreggiatura

384

240

TMUs

24

48

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

256 KB

-

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

8.400 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasso di texture

25.20 GTexel/s

-

5.345 TFLOPS

FP32 (float)

806.4 GFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

50.40 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

65W

600 W

PSU suggerito

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GK180

Nome GPU

Oland

GK180-425-A1

Variante GPU

Oland XT (215-0837000)

Kepler

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.08 miliardo

Transistor

0.95 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

77 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.2.175

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon X550 XTX

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce 8400

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon R7 260X

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon R9 FURY X2

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon Pro WX 5100

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 2900 GT

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon HD 8770 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W