NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 455 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

AMD Radeon RX 455 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample e 2GB VRAM Radeon RX 455 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Vantaggi

Boost Clock928MHz

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 104.0GB/s)

2112 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 455 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +231%

5.345 TFLOPS

Radeon RX 455 OEM

1.613 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

Radeon RX 455 OEM

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

giu 2016

GeForce 700

Generazione

Arctic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

875 MHz

Clock base

-

928 MHz

Boost Clock

-

1753 MHz

Clock memoria

1625 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

104.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

12

-

2880

Unità di ombreggiatura

768

240

TMUs

48

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

256 KB

-

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

16.80 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasso di texture

50.40 GTexel/s

-

5.345 TFLOPS

FP32 (float)

1.613 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

100.8 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

100W

600 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

GK180

Nome GPU

Tobago

GK180-425-A1

Variante GPU

Tobago PRO (215-0875010)

Kepler

Architettura

GCN 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.08 miliardo

Transistor

2.08 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.2.175

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 280

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA CMP 70HX

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD FirePro W4100

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 4350

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 4670 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 4860

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W