NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 550

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

AMD Radeon RX 550

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample e 2GB VRAM Radeon RX 550 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 112.0GB/s)

2368 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 550 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 27% (1183MHz vs 928MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +341%

5.345 TFLOPS

Radeon RX 550

1.211 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

Radeon RX 550

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

apr 2017

GeForce 700

Generazione

Polaris

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

875 MHz

Clock base

1100 MHz

928 MHz

Boost Clock

1183 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

8

-

2880

Unità di ombreggiatura

512

240

TMUs

32

48

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

18.93 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasso di texture

37.86 GTexel/s

-

FP16 (metà)

1211 GFLOPS

5.345 TFLOPS

FP32 (float)

1211 GFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

75.71 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

50W

600 W

PSU suggerito

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GK180

Nome GPU

Lexa

GK180-425-A1

Variante GPU

Lexa PRO (215-0904018)

Kepler

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

7.08 miliardo

Transistor

2.2 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

103 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.2.175

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA RTX A1000

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon R7 240

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI FirePro V8750

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon X1950 GT

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 220

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 3850

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 4810

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W