NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample e 8GB VRAM Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Vantaggi

320 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 113% (1980MHz vs 928MHz)

Più VRAM (8GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 336.6GB/s)

Potenza termica inferiore (225W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

5.345 TFLOPS

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary +89%

10.14 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

lug 2019

GeForce 700

Generazione

Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

875 MHz

Clock base

1680 MHz

928 MHz

Boost Clock

1980 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

256bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

40

-

2880

Unità di ombreggiatura

2560

240

TMUs

160

48

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

126.7 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasso di texture

316.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

20.28 TFLOPS

5.345 TFLOPS

FP32 (float)

10.14 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

633.6 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

225W

600 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GK180

Nome GPU

Navi 10

GK180-425-A1

Variante GPU

Navi 10 XTX

Kepler

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

7.08 miliardo

Transistor

10.3 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

251 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.2.175

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon R7 370

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GT 440

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 7500 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI FireGL V5600

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs ATI Radeon HD 3450

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon R9 270

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce 8400 SE

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX Vega Nano

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs AMD Radeon RX 580

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo