NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 AMD Radeon RX 7990 XTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM GeForce GTX 780 e 24GB VRAM Radeon RX 7990 XTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 780 Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 405W)

AMD Radeon RX 7990 XTX Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 299% (3599MHz vs 902MHz)

Più VRAM (24GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (1152GB/s vs 288.4GB/s)

3840 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

Radeon RX 7990 XTX +2028%

88.45 TFLOPS

GeForce GTX 780

VS

Radeon RX 7990 XTX

Scheda grafica

mag 2013

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 700

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

863 MHz

Clock base

2500 MHz

902 MHz

Boost Clock

3599 MHz

1502 MHz

Clock memoria

3000 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

384bit

288.4GB/s

Larghezza di banda

1152GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

96

2304

Unità di ombreggiatura

6144

192

TMUs

384

48

ROPs

192

-

Core Tensor

-

Core RT

96

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

1536 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

43.30 GPixel/s

Tasso di pixel

691.0 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasso di texture

1382 GTexel/s

-

FP16 (metà)

176.9 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (float)

88.45 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.764 TFLOPS

Processore grafico

GK110

Nome GPU

Navi 31

GK110-300-A1

Variante GPU

Navi 31 XTX+

Kepler

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

7.08 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

250W

TDP

405W

600 W

PSU suggerito

800 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

3x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 780

2

AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780

3

Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce GTX 780

4

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 960

5

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

6

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce GTX 780

7

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 780

8

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon RX 590

10

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI FirePro 2460 Multi View

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD