NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs AMD Radeon HD 6570M Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM AMD Radeon HD 6570M Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 860M OEM e 1024MB VRAM Radeon HD 6570M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock1085MHz

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 25.60GB/s)

240 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 6570M Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (30W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 860M OEM +189%

1.389 TFLOPS

Radeon HD 6570M Mac Edition

0.48 TFLOPS

GeForce GTX 860M OEM

VS

Radeon HD 6570M Mac Edition

Scheda grafica

feb 2015

Data di rilascio

ott 2009

GeForce 800M

Generazione

Vancouver

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

MXM-II

Velocità di clock

1020 MHz

Clock base

-

1085 MHz

Boost Clock

-

1253 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

128bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

25.60GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

5

640

Unità di ombreggiatura

400

40

TMUs

20

16

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

8 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

17.36 GPixel/s

Tasso di pixel

4.800 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Tasso di texture

12.00 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1389 GFLOPS

FP32 (float)

480.0 GFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GM107

Nome GPU

Capilano

N15P-GX-A1

Variante GPU

Capilano XT

Maxwell

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

40 nm

1.87 miliardo

Transistor

0.627 miliardo

148 mm²

Dimensione del dado

104 mm²

Design della scheda

75W

TDP

30W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs AMD Radeon Pro W5500M

2

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs ATI Mobility Radeon HD 4570

3

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

4

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs NVIDIA GeForce GTS 260M

6

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs AMD Radeon HD 7770M

7

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs NVIDIA GeForce GT 445M

8

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs AMD FirePro M5100

9

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs AMD Radeon R7 M360

10

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs AMD Radeon RX 540 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD