NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power NVIDIA GeForce 210 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1190MHz

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 6.400GB/s)

752 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (31W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950 Low Power +4587%

1.828 TFLOPS

GeForce 210 Rev. 2

0.039 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

GeForce 210 Rev. 2

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

ott 2009

GeForce 900

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz

Clock base

-

1190 MHz

Boost Clock

-

1653 MHz

Clock memoria

400 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR3

128bit

Bus memoria

64bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

6.400GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

2

-

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

16

48

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

2.080 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasso di texture

4.160 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1.828 TFLOPS

FP32 (float)

39.36 GFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GM206

Nome GPU

GT218

GM206-251-A1

Variante GPU

GT218-325-B1

Maxwell 2.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

40 nm

2.94 miliardo

Transistor

0.26 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

57 mm²

Design della scheda

75W

TDP

31W

250 W

PSU suggerito

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.2

6.4

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S7150

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 1030

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 285

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V7800

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V3700

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon HD 4870

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro Vega II

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD