Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon X1700 FSC

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power e 256MB VRAM Radeon X1700 FSC per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 22.24GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 75W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2016
Data di rilascio
nov 2007
GeForce 900
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1026 MHz
Clock base
-
1190 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
22.24GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s
Tasso di pixel
2.348 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasso di texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (float)
-
57.12 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
44W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM206
Nome GPU
RV535
GM206-251-A1
Variante GPU
RV535 FSC
Maxwell 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.33 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
131 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy