CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce 205 OEM
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce 205 OEM
VS
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
NVIDIA GeForce 205 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM e 512MB VRAM GeForce 205 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1203MHz
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 6.400GB/s)
1008 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950 OEM
+5375%
2.464 TFLOPS
GeForce 205 OEM
0.045 TFLOPS
GeForce GTX 950 OEM
VS
GeForce 205 OEM
Scheda grafica
gen 2016
Data di rilascio
nov 2009
GeForce 900
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
-
1203 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
38.50 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
76.99 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.464 TFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
76.99 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM206S
Nome GPU
GT218
950 OEM
Variante GPU
GT218-200-B1
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
31W
200 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GT 645M
2
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition
3
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs ATI Radeon HD 4830
4
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon RX 550
5
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
6
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs ATI Radeon HD 4890
7
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA T400
8
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080
9
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
10
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy