NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GeForce RTX 3090

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 24GB VRAM GeForce RTX 3090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 43% (1695MHz vs 1188MHz)

Più VRAM (24GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (936.2GB/s vs 105.8GB/s)

9728 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

GeForce RTX 3090 +1849%

35.58 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 950

1862

GeForce RTX 3090 +971%

19948

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 950

5

GeForce RTX 3090 +1760%

93

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 950

20

GeForce RTX 3090 +670%

154

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 950

30

GeForce RTX 3090 +566%

200

GeForce GTX 950

VS

GeForce RTX 3090

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

set 2020

GeForce 900

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1024 MHz

Clock base

1395 MHz

1188 MHz

Boost Clock

1695 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1219 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

384bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

936.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

82

768

Unità di ombreggiatura

10496

48

TMUs

328

32

ROPs

112

-

Core Tensor

328

-

Core RT

82

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

38.02 GPixel/s

Tasso di pixel

189.8 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Tasso di texture

556.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

35.58 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (float)

35.58 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (doppio)

556.0 GFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

350W

250 W

PSU suggerito

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

GA102

GM206-250-A1

Variante GPU

GA102-300-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

2.94 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 560X

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon Pro W5700

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 440

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs Intel Arc A750

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FireMV 2400 PCI

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R7 450 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA T400

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA CMP 170HX

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo