CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R9 FURY X2
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R9 FURY X2
VS
NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Radeon R9 FURY X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi
Boost Clock1188MHz
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 105.8GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950
1.825 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
+371%
8.602 TFLOPS
GeForce GTX 950
VS
Radeon R9 FURY X2
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 900
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1024 MHz
Clock base
-
1188 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
64
768
Unità di ombreggiatura
4096
48
TMUs
256
32
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
38.02 GPixel/s
Tasso di pixel
67.20 GPixel/s
57.02 GTexel/s
Tasso di texture
268.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.825 TFLOPS
FP32 (float)
8.602 TFLOPS
57.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM206
Nome GPU
Capsaicin
GM206-250-A1
Variante GPU
Capsaicin XT C9
Maxwell 2.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Design della scheda
90W
TDP
Sconosciuto
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.5
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 950
2
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950
3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950
4
NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 950
5
AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 950
6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950
7
NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 FURY X2
8
NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 4830
9
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 6290
10
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy