NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon RX 6950 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon RX 6950 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 16GB VRAM Radeon RX 6950 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 335W)

AMD Radeon RX 6950 XT Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 94% (2310MHz vs 1188MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 105.8GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

Radeon RX 6950 XT +1195%

23.65 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 950

1862

Radeon RX 6950 XT +1052%

21457

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 950

5

Radeon RX 6950 XT +1620%

86

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 950

20

Radeon RX 6950 XT +680%

156

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 950

30

Radeon RX 6950 XT +613%

214

GeForce GTX 950

VS

Radeon RX 6950 XT

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

mag 2022

GeForce 900

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1024 MHz

Clock base

1860 MHz

1188 MHz

Boost Clock

2310 MHz

1653 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

80

-

768

Unità di ombreggiatura

5120

48

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Core RT

80

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Prestazioni teoriche

38.02 GPixel/s

Tasso di pixel

295.7 GPixel/s

57.02 GTexel/s

Tasso di texture

739.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

47.31 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (float)

23.65 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (doppio)

1478 GFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

335W

250 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 21

GM206-250-A1

Variante GPU

Navi 21 KXTX (215-121000289)

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.94 miliardo

Transistor

26.8 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA CMP 40HX

2

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

3

NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon R9 FURY X

4

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 4855

5

NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FireGL V5600

6

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA P102 101

7

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce 6800

8

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

9

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA CMP 100HX-210

10

NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GT 730

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo