CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon X1550 PCI
NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon X1550 PCI
VS
NVIDIA GeForce GTX 950
ATI Radeon X1550 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 950 e 256MB VRAM Radeon X1550 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1188MHz
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 4.256GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1550 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (27W vs 90W)
Punteggio
GeForce GTX 950
VS
Radeon X1550 PCI
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
gen 2007
GeForce 900
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1024 MHz
Clock base
-
1188 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
266 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
4.256GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
38.02 GPixel/s
Tasso di pixel
1.808 GPixel/s
57.02 GTexel/s
Tasso di texture
1.808 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.825 TFLOPS
FP32 (float)
-
57.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM206
Nome GPU
RV516
GM206-250-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Design della scheda
90W
TDP
27W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
3.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs NVIDIA GeForce GTX 950
2
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950
3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950
4
NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 950
5
AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 950
6
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950
7
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI Radeon X1550 PCI
8
NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI FirePro V7800
9
NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon 540
10
NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy