CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce 9650M GS
NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce 9650M GS
VS
NVIDIA GeForce GTX 950A
NVIDIA GeForce 9650M GS
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 950A e 512MB VRAM GeForce 9650M GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950A Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Boost Clock1124MHz
Banda VRAM più elevata (32.03GB/s vs 25.60GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9650M GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (29W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950A
+1698%
1.439 TFLOPS
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
GeForce GTX 950A
VS
GeForce 9650M GS
Scheda grafica
mar 2015
Data di rilascio
mar 2008
GeForce 900A
Generazione
GeForce 9M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1001 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
32.03GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
640
Unità di ombreggiatura
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
G84
N16P-GT
Variante GPU
NB9P-GS1-A2
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
75W
TDP
29W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
2
NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
3
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 950A
4
NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce MX570
5
NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R5 M320
6
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 950A
7
AMD Radeon 550X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950A
8
NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce 920A
9
NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon HD 8830M
10
NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy