CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 950A vs ATI Mobility FireGL V5600
NVIDIA GeForce GTX 950A vs ATI Mobility FireGL V5600
VS
NVIDIA GeForce GTX 950A
ATI Mobility FireGL V5600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 950A e 256MB VRAM Mobility FireGL V5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 950A Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Banda VRAM più elevata (32.03GB/s vs 12.80GB/s)
520 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 950A
+1099%
1.439 TFLOPS
Mobility FireGL V5600
0.12 TFLOPS
GeForce GTX 950A
VS
Mobility FireGL V5600
Scheda grafica
mar 2015
Data di rilascio
mag 2007
GeForce 900A
Generazione
Mobility FireGL
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1001 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
32.03GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
3
640
Unità di ombreggiatura
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
120.0 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
M76
N16P-GT
Variante GPU
M76 GL
Maxwell
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Design della scheda
75W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon HD 6330M
2
NVIDIA GeForce GTX 950A vs ATI Mobility Radeon X2300 HD
3
NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R5 M465
4
NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
5
NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon RX 6700M
6
NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce 930A
7
NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q
8
NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon HD 8850M
9
NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R9 M275X
10
NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy