CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI FireGL V5600
NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI FireGL V5600
VS
NVIDIA GeForce GTX 960
ATI FireGL V5600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 960 e 512MB VRAM FireGL V5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 960 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1178MHz
Banda VRAM più elevata (112.2GB/s vs 35.20GB/s)
904 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V5600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (89W vs 120W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 960
+1156%
2.413 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
GeForce GTX 960
VS
FireGL V5600
Scheda grafica
gen 2015
Data di rilascio
ago 2007
GeForce 900
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1127 MHz
Clock base
-
1178 MHz
Boost Clock
-
1753 MHz
Clock memoria
1100 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
128bit
Bus memoria
128bit
112.2GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
3
1024
Unità di ombreggiatura
120
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
37.70 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
75.39 GTexel/s
Tasso di texture
6.400 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.413 TFLOPS
FP32 (float)
192.0 GFLOPS
75.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM206
Nome GPU
RV630
GM206-300-A1
Variante GPU
RV630 GL
Maxwell 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.94 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Design della scheda
120W
TDP
89W
300 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 960
3
NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 580
4
NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
5
NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
6
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960
7
NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 570 X2
8
NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon HD 6990
9
NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon R9 270X
10
NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy