NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 960 AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 960 e 1024MB VRAM Radeon HD 6850 1440SP Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 960 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1178MHz

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Potenza termica inferiore (120W vs 151W)

AMD Radeon HD 6850 1440SP Edition Vantaggi

Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 112.2GB/s)

416 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 960 +15%

2.413 TFLOPS

Radeon HD 6850 1440SP Edition

2.088 TFLOPS

GeForce GTX 960

VS

Radeon HD 6850 1440SP Edition

Scheda grafica

gen 2015

Data di rilascio

ago 2012

GeForce 900

Generazione

Northern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1127 MHz

Clock base

-

1178 MHz

Boost Clock

-

1753 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

112.2GB/s

Larghezza di banda

128.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

18

1024

Unità di ombreggiatura

1440

64

TMUs

72

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

37.70 GPixel/s

Tasso di pixel

23.20 GPixel/s

75.39 GTexel/s

Tasso di texture

52.20 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.413 TFLOPS

FP32 (float)

2.088 TFLOPS

75.39 GFLOPS

FP64 (doppio)

417.6 GFLOPS

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Cypress

GM206-300-A1

Variante GPU

Cypress PRO (215-0735043)

Maxwell 2.0

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

40 nm

2.94 miliardo

Transistor

2.154 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

334 mm²

Design della scheda

120W

TDP

151W

300 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD FirePro RG220A

5

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 570 X2

7

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

8

NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI Radeon HD 2400

9

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA T400

10

NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD