NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce MX350

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce MX350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 965M e 2GB VRAM GeForce MX350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 965M Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 23% (1150MHz vs 937MHz)

Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 56.06GB/s)

384 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce MX350 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 965M +96%

2.355 TFLOPS

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 965M +45%

1819

GeForce MX350

1248

Blender

GeForce GTX 965M +9%

133

GeForce MX350

122

OctaneBench

GeForce GTX 965M +14%

32

GeForce MX350

28

GeForce GTX 965M

VS

GeForce MX350

Scheda grafica

gen 2016

Data di rilascio

feb 2020

GeForce 900M

Generazione

GeForce MX

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-A (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

935 MHz

Clock base

747 MHz

1150 MHz

Boost Clock

937 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

64bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

56.06GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

5

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

640

64

TMUs

32

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

36.80 GPixel/s

Tasso di pixel

14.99 GPixel/s

73.60 GTexel/s

Tasso di texture

29.98 GTexel/s

-

FP16 (metà)

18.74 GFLOPS

2.355 TFLOPS

FP32 (float)

1199 GFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (doppio)

37.48 GFLOPS

Processore grafico

GM206S

Nome GPU

GP107

N16E-GR-A1

Variante GPU

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Maxwell 2.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.94 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

20W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

2

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 965M

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 970M

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6550A

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GT 720A

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 4350

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon RX 470 Mobile

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon 620 Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon Pro W6300M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD