NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 965M e 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Vantaggi

Rilasciato 6 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 23% (1410MHz vs 1150MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 80.19GB/s)

4864 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +604%

16.6 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 965M

1819

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +520%

11281

Blender

GeForce GTX 965M

133

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +2444%

3384

OctaneBench

GeForce GTX 965M

32

GeForce RTX 3070 Ti Mobile +953%

337

GeForce GTX 965M

VS

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Scheda grafica

gen 2016

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 900M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-A (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

935 MHz

Clock base

915 MHz

1150 MHz

Boost Clock

1410 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

46

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

5888

64

TMUs

184

32

ROPs

96

-

Core Tensor

184

-

Core RT

46

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

36.80 GPixel/s

Tasso di pixel

135.4 GPixel/s

73.60 GTexel/s

Tasso di texture

259.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

16.60 TFLOPS

2.355 TFLOPS

FP32 (float)

16.60 TFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (doppio)

259.4 GFLOPS

Processore grafico

GM206S

Nome GPU

GA104

N16E-GR-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

2.94 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

115W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

2

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 965M

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 970M

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6550A

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 4350

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon E9260 PCIe

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro M8900

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Notizie Correlate

1

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

2

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

3

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

4

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

5

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

6

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

7

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

8

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

9

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

10

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore