NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

VS

NVIDIA GeForce GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 970 e 8GB VRAM GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 970 Vantaggi

384 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 45% (1709MHz vs 1178MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (256.3GB/s vs 224.4GB/s)

Potenza termica inferiore (120W vs 148W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 970

3.92 TFLOPS

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X +11%

4.375 TFLOPS

GeForce GTX 970

VS

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Scheda grafica

set 2014

Data di rilascio

Sconosciuto

GeForce 900

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1050 MHz

Clock base

1506 MHz

1178 MHz

Boost Clock

1709 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1001 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5X

256bit

Bus memoria

256bit

224.4GB/s

Larghezza di banda

256.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

10

-

Unità di calcolo

-

1664

Unità di ombreggiatura

1280

104

TMUs

80

56

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

65.97 GPixel/s

Tasso di pixel

109.4 GPixel/s

122.5 GTexel/s

Tasso di texture

136.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

68.36 GFLOPS

3.920 TFLOPS

FP32 (float)

4.375 TFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

136.7 GFLOPS

Processore grafico

GM204

Nome GPU

GP104

GM204-200-A1

Variante GPU

GP104-150-KA-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

16 nm

5.2 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

398 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

148W

TDP

120W

300 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 970

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

8

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R5 435 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon HD 6950

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD