NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon Pro W6400

VS

NVIDIA GeForce GTX 970 AMD Radeon Pro W6400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 970 e 4GB VRAM Radeon Pro W6400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 970 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (224.4GB/s vs 112.0GB/s)

896 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro W6400 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 98% (2331MHz vs 1178MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 148W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 970 +9%

3.92 TFLOPS

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 970 +36%

302

Radeon Pro W6400

221

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 970 +87%

15

Radeon Pro W6400

8

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 970 +50%

30

Radeon Pro W6400

20

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 970 +14%

40

Radeon Pro W6400

35

GeForce GTX 970

VS

Radeon Pro W6400

Scheda grafica

set 2014

Data di rilascio

gen 2022

GeForce 900

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1050 MHz

Clock base

2331 MHz

1178 MHz

Boost Clock

2331 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

64bit

224.4GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

1664

Unità di ombreggiatura

768

104

TMUs

48

56

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

12

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

65.97 GPixel/s

Tasso di pixel

74.59 GPixel/s

122.5 GTexel/s

Tasso di texture

111.9 GTexel/s

-

FP16 (metà)

7.161 TFLOPS

3.920 TFLOPS

FP32 (float)

3.580 TFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

223.8 GFLOPS

Processore grafico

GM204

Nome GPU

Navi 24

GM204-200-A1

Variante GPU

Navi 24 XL-W

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

6 nm

5.2 miliardo

Transistor

5.4 miliardo

398 mm²

Dimensione del dado

107 mm²

Design della scheda

148W

TDP

50W

300 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

4

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

6

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD FirePro W600

9

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

Notizie Correlate

1

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

2

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

3

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

4

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

5

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

6

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

7

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

8

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

9

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più