NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 3GB VRAM GeForce GTX 970M e 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 970M Vantaggi

Banda VRAM più elevata (120.3GB/s vs 112.1GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 24% (1291MHz vs 1038MHz)

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 970M +33%

2.657 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

1.983 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 970M

208

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +5%

220

OctaneBench

GeForce GTX 970M +22%

54

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

44

GeForce GTX 970M

VS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Scheda grafica

ott 2014

Data di rilascio

gen 2018

GeForce 900M

Generazione

GeForce 10 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

924 MHz

Clock base

1152 MHz

1038 MHz

Boost Clock

1291 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

3GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

128bit

120.3GB/s

Larghezza di banda

112.1GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

768

80

TMUs

48

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

49.82 GPixel/s

Tasso di pixel

41.31 GPixel/s

83.04 GTexel/s

Tasso di texture

61.97 GTexel/s

-

FP16 (metà)

30.98 GFLOPS

2.657 TFLOPS

FP32 (float)

1.983 TFLOPS

83.04 GFLOPS

FP64 (doppio)

61.97 GFLOPS

Processore grafico

GM204

Nome GPU

GP107

N16E-GT-A2

Variante GPU

N17P-G1-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

5.2 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

398 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

Portable Device Dependent

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.7 (6.4)

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 960M

2

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce MX330

3

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 7670M

4

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8850M

5

NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8830M

6

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

7

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTS 150M

8

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

9

NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce 9500M G

10

NVIDIA GeForce GTX 970M vs Intel Arc A370M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD