NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti AMD Radeon HD 6770 Green Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti e 2GB VRAM Radeon HD 6770 Green Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1076MHz

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 21.34GB/s)

2096 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon HD 6770 Green Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (86W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 980 Ti +501%

6.06 TFLOPS

Radeon HD 6770 Green Edition

1.008 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti

VS

Radeon HD 6770 Green Edition

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

apr 2013

GeForce 900

Generazione

Northern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

-

1076 MHz

Boost Clock

-

1753 MHz

Clock memoria

667 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

128bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

21.34GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

9

2816

Unità di ombreggiatura

720

176

TMUs

36

96

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

8 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

103.3 GPixel/s

Tasso di pixel

11.20 GPixel/s

189.4 GTexel/s

Tasso di texture

25.20 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

6.060 TFLOPS

FP32 (float)

1008 GFLOPS

189.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GM200

Nome GPU

Juniper

GM200-310-A1

Variante GPU

Juniper LE (215-0754009)

Maxwell 2.0

Architettura

TeraScale 2

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

40 nm

8 miliardo

Transistor

1.04 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

166 mm²

Design della scheda

250W

TDP

86W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

5

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon HD 6530

9

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

10

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon Pro V620

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD