NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon Pro WX 7100

VS

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti AMD Radeon Pro WX 7100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti e 8GB VRAM Radeon Pro WX 7100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Vantaggi

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 224.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon Pro WX 7100 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 16% (1243MHz vs 1076MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Potenza termica inferiore (130W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 980 Ti +5%

6.06 TFLOPS

Radeon Pro WX 7100

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti

VS

Radeon Pro WX 7100

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

nov 2016

GeForce 900

Generazione

Radeon Pro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

1188 MHz

1076 MHz

Boost Clock

1243 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

256bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

36

2816

Unità di ombreggiatura

2304

176

TMUs

144

96

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

103.3 GPixel/s

Tasso di pixel

39.78 GPixel/s

189.4 GTexel/s

Tasso di texture

179.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

5.728 TFLOPS

6.060 TFLOPS

FP32 (float)

5.728 TFLOPS

189.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

358.0 GFLOPS

Processore grafico

GM200

Nome GPU

Ellesmere

GM200-310-A1

Variante GPU

Polaris 10 XT GL

Maxwell 2.0

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

8 miliardo

Transistor

5.7 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

232 mm²

Design della scheda

250W

TDP

130W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

5

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

7

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon Pro WX 7100

8

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs ATI FireGL V3600

9

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon HD 6970 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce2 Ultra

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD