CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD FirePro M4000
NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD FirePro M4000
VS
NVIDIA GeForce GTX 980M
AMD FirePro M4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce GTX 980M e 1024MB VRAM FirePro M4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 980M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1127MHz
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 980M
+401%
3.462 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
GeForce GTX 980M
VS
FirePro M4000
Scheda grafica
ott 2014
Data di rilascio
giu 2012
GeForce 900M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1038 MHz
Clock base
-
1127 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
8
1536
Unità di ombreggiatura
512
96
TMUs
32
64
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
72.13 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
108.2 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.462 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
108.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS
Processore grafico
GM204
Nome GPU
Chelsea
N16E-GX-A1
Variante GPU
Chelsea XT GL
Maxwell 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.2 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
33W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.7 (6.4)
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 980M vs NVIDIA GeForce GTX 970M
2
AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 980M
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980M
4
NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 980M
5
NVIDIA GeForce GTX 980M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980M
7
NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 980M
8
NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI Mobility Radeon HD 5850
9
NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition
10
NVIDIA GeForce GTX 980M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy