NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R7 250E

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK AMD Radeon R7 250E

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN BLACK e 1024MB VRAM Radeon R7 250E per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Vantaggi

Boost Clock980MHz

Più VRAM (6GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 72.00GB/s)

2368 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon R7 250E Vantaggi

Potenza termica inferiore (55W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX TITAN BLACK +589%

5.645 TFLOPS

Radeon R7 250E

0.819 TFLOPS

GeForce GTX TITAN BLACK

VS

Radeon R7 250E

Scheda grafica

feb 2014

Data di rilascio

dic 2013

GeForce 700

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

889 MHz

Clock base

-

980 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

1125 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

336.0GB/s

Larghezza di banda

72.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

8

2880

Unità di ombreggiatura

512

240

TMUs

32

48

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

58.80 GPixel/s

Tasso di pixel

12.80 GPixel/s

235.2 GTexel/s

Tasso di texture

25.60 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

5.645 TFLOPS

FP32 (float)

819.2 GFLOPS

1.882 TFLOPS

FP64 (doppio)

51.20 GFLOPS

Processore grafico

GK110B

Nome GPU

Cape Verde

GK110-430-B1

Variante GPU

Cape Verde PRO

Kepler

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.08 miliardo

Transistor

1.5 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

123 mm²

Design della scheda

250W

TDP

55W

600 W

PSU suggerito

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce RTX 4050

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce GTX 275

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA L20

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce 205 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon HD 8760 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R9 FURY X2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD