NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 5090

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN NVIDIA GeForce RTX 5090

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN e 28GB VRAM GeForce RTX 5090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX TITAN Vantaggi

Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 280.0GB/s)

Potenza termica inferiore (250W vs 500W)

NVIDIA GeForce RTX 5090 Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 188% (2520MHz vs 876MHz)

Più VRAM (28GB vs 6GB)

17792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX TITAN

4.709 TFLOPS

GeForce RTX 5090 +2091%

103.2 TFLOPS

GeForce GTX TITAN

VS

GeForce RTX 5090

Scheda grafica

feb 2013

Data di rilascio

gen 2025

GeForce 700

Generazione

GeForce 50

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

836 MHz

Clock base

2235 MHz

876 MHz

Boost Clock

2520 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

28GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR7

384bit

Bus memoria

448bit

288.4GB/s

Larghezza di banda

280.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

160

-

Unità di calcolo

-

2688

Unità di ombreggiatura

20480

224

TMUs

640

48

ROPs

192

-

Core Tensor

640

-

Core RT

160

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

88 MB

Prestazioni teoriche

49.06 GPixel/s

Tasso di pixel

483.8 GPixel/s

196.2 GTexel/s

Tasso di texture

1613 GTexel/s

-

FP16 (metà)

103.2 TFLOPS

4.709 TFLOPS

FP32 (float)

103.2 TFLOPS

1.570 TFLOPS

FP64 (doppio)

1.613 TFLOPS

Processore grafico

GK110

Nome GPU

GB202

GK110-400-A1

Variante GPU

GB202

Kepler

Architettura

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

0 nm

7.08 miliardo

Transistor

Sconosciuto

561 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

250W

TDP

500W

600 W

PSU suggerito

900 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

9.1

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 3090

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI FirePro V5800 DVI

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 460 1024SP

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce 405 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA RTX A1000

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 6800

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD