NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX 6600 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN AMD Radeon RX 6600 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN e 8GB VRAM Radeon RX 6600 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX TITAN Vantaggi

Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 256.0GB/s)

640 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6600 XT Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 196% (2589MHz vs 876MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

Potenza termica inferiore (160W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX TITAN

4.709 TFLOPS

Radeon RX 6600 XT +125%

10.6 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX TITAN

2900

Radeon RX 6600 XT +230%

9578

GeForce GTX TITAN

VS

Radeon RX 6600 XT

Scheda grafica

feb 2013

Data di rilascio

lug 2021

GeForce 700

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

836 MHz

Clock base

1968 MHz

876 MHz

Boost Clock

2589 MHz

1502 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

128bit

288.4GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

32

2688

Unità di ombreggiatura

2048

224

TMUs

128

48

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

32

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

49.06 GPixel/s

Tasso di pixel

165.7 GPixel/s

196.2 GTexel/s

Tasso di texture

331.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

21.21 TFLOPS

4.709 TFLOPS

FP32 (float)

10.60 TFLOPS

1.570 TFLOPS

FP64 (doppio)

662.8 GFLOPS

Processore grafico

GK110

Nome GPU

Navi 23

GK110-400-A1

Variante GPU

Navi 23 XT (215-130000006)

Kepler

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

7.08 miliardo

Transistor

11.06 miliardo

561 mm²

Dimensione del dado

237 mm²

Design della scheda

250W

TDP

160W

600 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 3090

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4870 X2

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI FirePro V5800 DVI

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs AMD Radeon Pro V340

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA T600

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce 6800 GS

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD