NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X e 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 285W)

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 126% (2460MHz vs 1089MHz)

Più VRAM (48GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 336.6GB/s)

11008 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX TITAN X

6.691 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +935%

69.27 TFLOPS

Blender

GeForce GTX TITAN X

543

RTX 5880 Ada Generation +1873%

10714

GeForce GTX TITAN X

VS

RTX 5880 Ada Generation

Scheda grafica

mar 2015

Data di rilascio

gen 2024

GeForce 900

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

975 MHz

1089 MHz

Boost Clock

2460 MHz

1753 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

384bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

110

3072

Unità di ombreggiatura

14080

192

TMUs

440

96

ROPs

176

-

Core Tensor

440

-

Core RT

110

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

72 MB

-

Prestazioni teoriche

104.5 GPixel/s

Tasso di pixel

433.0 GPixel/s

209.1 GTexel/s

Tasso di texture

1082 GTexel/s

-

FP16 (metà)

69.27 TFLOPS

6.691 TFLOPS

FP32 (float)

69.27 TFLOPS

209.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

1082 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

285W

600 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

GM200

Nome GPU

AD102

GM200-400-A1

Variante GPU

AD102

Maxwell 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

8 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 670

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD FirePro S7150 x2

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 3650

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX 5600 XT

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD FirePro S9100

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core