NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA TITAN RTX

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA TITAN RTX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X e 24GB VRAM TITAN RTX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 280W)

NVIDIA TITAN RTX Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 63% (1770MHz vs 1089MHz)

Più VRAM (24GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 336.6GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX TITAN X

6.691 TFLOPS

TITAN RTX +143%

16.31 TFLOPS

Blender

GeForce GTX TITAN X

519

TITAN RTX +502%

3127

OctaneBench

GeForce GTX TITAN X

88

TITAN RTX +312%

363

GeForce GTX TITAN X

VS

TITAN RTX

Scheda grafica

mar 2015

Data di rilascio

dic 2018

GeForce 900

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

1350 MHz

1089 MHz

Boost Clock

1770 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

24GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

384bit

336.6GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

72

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

4608

192

TMUs

288

96

ROPs

96

-

Core Tensor

576

-

Core RT

72

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

104.5 GPixel/s

Tasso di pixel

169.9 GPixel/s

209.1 GTexel/s

Tasso di texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

32.62 TFLOPS

6.691 TFLOPS

FP32 (float)

16.31 TFLOPS

209.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

509.8 GFLOPS

Processore grafico

GM200

Nome GPU

TU102

GM200-400-A1

Variante GPU

TU102-400-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

8 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Design della scheda

250W

TDP

280W

600 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 9300 SE

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FirePro 2450 Multi View

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7350 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 6870 X2

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX 455 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GT 630

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4