CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce MX150 vs ATI Mobility Radeon HD 3430
NVIDIA GeForce MX150 vs ATI Mobility Radeon HD 3430
VS
NVIDIA GeForce MX150
ATI Mobility Radeon HD 3430
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX150 e 256MB VRAM Mobility Radeon HD 3430 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce MX150 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1532MHz
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 6.400GB/s)
344 core di rendering aggiuntivi
ATI Mobility Radeon HD 3430 Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 25W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX150
+3169%
1.177 TFLOPS
Mobility Radeon HD 3430
0.036 TFLOPS
GeForce MX150
VS
Mobility Radeon HD 3430
Scheda grafica
mag 2017
Data di rilascio
lug 2008
GeForce MX
Generazione
M8x
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
1469 MHz
Clock base
-
1532 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
384
Unità di ombreggiatura
40
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
24.51 GPixel/s
Tasso di pixel
1.800 GPixel/s
36.77 GTexel/s
Tasso di texture
1.800 GTexel/s
18.38 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1177 GFLOPS
FP32 (float)
36.00 GFLOPS
36.77 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP108
Nome GPU
M82
GP108-650-A1 (N17S-G1-A1)
Variante GPU
M82-SE
Pascal
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
25W
TDP
12W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon Pro Vega 48
2
NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 705A
3
NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 780M
4
NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R9 M470X
5
NVIDIA GeForce MX150 vs Intel Arc Pro A60M
6
NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon HD 7610M
7
NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon Pro 555
8
NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
9
NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA NVS 5400M
10
NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon Pro W6500M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy