CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 620M
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 620M
VS
NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GT 620M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 1024MB VRAM GeForce GT 620M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 28.80GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 15W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250
+215%
0.797 TFLOPS
GeForce GT 620M
0.253 TFLOPS
GeForce MX250
VS
GeForce GT 620M
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ago 2012
GeForce MX
Generazione
GeForce 600M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
937 MHz
Clock base
-
1038 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
96
24
TMUs
16
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
2.640 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
10.56 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
253.4 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
21.12 GFLOPS
Processore grafico
GP108B
Nome GPU
GF108
-
Variante GPU
N13P-GLP-A1
Pascal
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Design della scheda
10W
TDP
15W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q
2
NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5570
3
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A
4
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 940MX
5
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX130
6
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX150
7
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 930MX
8
NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5165
9
NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA NVS 4200M
10
NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E6760 PCIe
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy