Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility FireGL V5725

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility FireGL V5725

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 25.60GB/s)
264 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce MX250 +388%
0.797 TFLOPS
Mobility FireGL V5725
0.163 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2009
GeForce MX
Generazione
Mobility FireGL
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

937 MHz
Clock base
-
1038 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

3
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
3
384
Unità di ombreggiatura
120
24
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

16.61 GPixel/s
Tasso di pixel
2.720 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasso di texture
5.440 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (metà)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
163.2 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GP108B
Nome GPU
M86
-
Variante GPU
M86-ME XT GL (216-0683010)
Pascal
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.378 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
135 mm²

Design della scheda

10W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy