CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GT 435M
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GT 435M
VS
NVIDIA GeForce MX330
NVIDIA GeForce GT 435M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX330 e 1024MB VRAM GeForce GT 435M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce MX330 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1594MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (56.06GB/s vs 25.60GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 35W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX330
+439%
1.224 TFLOPS
GeForce GT 435M
0.227 TFLOPS
GeForce MX330
VS
GeForce GT 435M
Scheda grafica
feb 2020
Data di rilascio
gen 2011
GeForce MX
Generazione
GeForce 400M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1531 MHz
Clock base
-
1594 MHz
Boost Clock
-
1752 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
56.06GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
96
24
TMUs
16
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
25.50 GPixel/s
Tasso di pixel
2.360 GPixel/s
38.26 GTexel/s
Tasso di texture
9.440 GTexel/s
19.13 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1224 GFLOPS
FP32 (float)
226.6 GFLOPS
38.26 GFLOPS
FP64 (doppio)
18.88 GFLOPS
Processore grafico
GP108
Nome GPU
GF106
GP108-655-A1 (N17S-G3-A1)
Variante GPU
N11E-GE-A1
Pascal
Architettura
Fermi
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.8 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Design della scheda
10W
TDP
35W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
2
NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce MX330
3
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce MX150
4
NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce MX330
5
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
6
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce MX350
7
NVIDIA GeForce GT 445M vs NVIDIA GeForce MX330
8
NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon RX 6450M
9
NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon RX 560 Mobile
10
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce 920A
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy