CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce 305M
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce 305M
VS
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps
NVIDIA GeForce 305M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps e 512MB VRAM GeForce 305M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1575MHz
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 11.20GB/s)
880 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 305M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 31W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
+7527%
2.822 TFLOPS
GeForce 305M
0.037 TFLOPS
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
VS
GeForce 305M
Scheda grafica
ago 2020
Data di rilascio
gen 2010
GeForce MX
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1395 MHz
Clock base
-
1575 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
896
Unità di ombreggiatura
16
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
50.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.100 GPixel/s
88.20 GTexel/s
Tasso di texture
4.200 GTexel/s
5.645 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.822 TFLOPS
FP32 (float)
36.80 GFLOPS
88.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GT218
N18S-G5
Variante GPU
N11M-LP1
Turing
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
31W
TDP
14W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps
2
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GT 755M
3
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
4
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q
5
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GT 645M
6
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile
7
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs AMD Radeon HD 7970M
8
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs AMD Radeon HD 6450A
9
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 950M
10
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs AMD Radeon Pro Vega 56
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy