NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs ATI Mobility FireGL V5700

VS

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ATI Mobility FireGL V5700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce RTX 2050 Mobile e 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1477MHz

Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 22.40GB/s)

1928 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 2050 Mobile +4101%

6.05 TFLOPS

Mobility FireGL V5700

0.144 TFLOPS

GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Mobility FireGL V5700

Scheda grafica

dic 2021

Data di rilascio

gen 2008

GeForce 20 Mobile

Generazione

Mobility FireGL

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1185 MHz

Clock base

-

1477 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

64bit

Bus memoria

128bit

112.0GB/s

Larghezza di banda

22.40GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

3

2048

Unità di ombreggiatura

120

64

TMUs

8

32

ROPs

4

64

Core Tensor

-

32

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

47.26 GPixel/s

Tasso di pixel

2.400 GPixel/s

94.53 GTexel/s

Tasso di texture

4.800 GTexel/s

12.10 TFLOPS

FP16 (metà)

-

6.050 TFLOPS

FP32 (float)

144.0 GFLOPS

189.1 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GA107

Nome GPU

M86

-

Variante GPU

M86-M GL (216-0683008)

Ampere

Architettura

TeraScale

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

55 nm

Sconosciuto

Transistor

0.378 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

135 mm²

Design della scheda

45W

TDP

Sconosciuto

-

PSU suggerito

-

1x DVI 1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a

Uscite

Portable Device Dependent

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon RX 6550M

3

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs Intel Iris Xe MAX Graphics

4

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2300

9

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon HD 7870M

10

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD