NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 e 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Vantaggi

Rilasciato 12 anni in ritardo

Boost Clock1680MHz

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 51.14GB/s)

1856 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (105W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 2060 TU104 +3931%

6.451 TFLOPS

GeForce 8800 GS Mac Edition

0.16 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104

VS

GeForce 8800 GS Mac Edition

Scheda grafica

gen 2020

Data di rilascio

gen 2008

GeForce 20

Generazione

GeForce 8

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-HE

Velocità di clock

1365 MHz

Clock base

-

1680 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

799 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

192bit

Bus memoria

256bit

336.0GB/s

Larghezza di banda

51.14GB/s

Configurazione del rendering

30

Conteggio SM

8

-

Unità di calcolo

-

1920

Unità di ombreggiatura

64

120

TMUs

32

48

ROPs

16

240

Core Tensor

-

30

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

3 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

80.64 GPixel/s

Tasso di pixel

8.000 GPixel/s

201.6 GTexel/s

Tasso di texture

16.00 GTexel/s

12.90 TFLOPS

FP16 (metà)

-

6.451 TFLOPS

FP32 (float)

160.0 GFLOPS

201.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

TU104

Nome GPU

G92

TU104-150-KC-A1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

65 nm

13.6 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Design della scheda

160W

TDP

105W

450 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

2

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

3

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

6

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

7

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

8

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs AMD Radeon R9 270X

10

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs AMD Radeon R9 370

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD