NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

VS

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Mobile e 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 21% (1380MHz vs 1139MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 112.1GB/s)

1920 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 115W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 2070 SUPER Mobile +384%

7.066 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Max Q

1.458 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce RTX 2070 SUPER Mobile +299%

8301

GeForce GTX 1050 Max Q

2079

GeForce RTX 2070 SUPER Mobile

VS

GeForce GTX 1050 Max Q

Scheda grafica

apr 2020

Data di rilascio

gen 2018

GeForce 20 Mobile

Generazione

GeForce 10 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1140 MHz

Clock base

1000 MHz

1380 MHz

Boost Clock

1139 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

112.1GB/s

Configurazione del rendering

-

40

Conteggio SM

5

2560

Unità di ombreggiatura

640

160

TMUs

40

64

ROPs

16

320

Core Tensor

-

40

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

88.32 GPixel/s

Tasso di pixel

18.22 GPixel/s

220.8 GTexel/s

Tasso di texture

45.56 GTexel/s

14.13 TFLOPS

FP16 (metà)

22.78 GFLOPS

7.066 TFLOPS

FP32 (float)

1458 GFLOPS

220.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

45.56 GFLOPS

Design della scheda

115W

TDP

75W

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU104

Nome GPU

GP107

N18E-G2R

Variante GPU

N17P-G0-A1

Turing

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

14 nm

13.6 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce GT 640M LE

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs AMD Radeon HD 8570A

3

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile

4

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 545v

5

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce 920MX

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs AMD FirePro M4000

7

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

8

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs AMD Radeon RX 7700S

9

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs AMD Radeon RX 6650M XT

10

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo