NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs ATI FirePro 2260 PCI

VS

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER ATI FirePro 2260 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER e 256MB VRAM FirePro 2260 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock1770MHz

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 8.000GB/s)

2520 core di rendering aggiuntivi

ATI FirePro 2260 PCI Vantaggi

Potenza termica inferiore (15W vs 215W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 2070 SUPER +22555%

9.062 TFLOPS

FirePro 2260 PCI

0.04 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER

VS

FirePro 2260 PCI

Scheda grafica

lug 2019

Data di rilascio

gen 2008

GeForce 20

Generazione

FirePro Multi-View

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCI

Velocità di clock

1605 MHz

Clock base

-

1770 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

500 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

256MB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR2

256bit

Bus memoria

64bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

8.000GB/s

Configurazione del rendering

40

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

2

2560

Unità di ombreggiatura

40

160

TMUs

4

64

ROPs

4

320

Core Tensor

-

40

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

-

Prestazioni teoriche

113.3 GPixel/s

Tasso di pixel

2.000 GPixel/s

283.2 GTexel/s

Tasso di texture

2.000 GTexel/s

18.12 TFLOPS

FP16 (metà)

-

9.062 TFLOPS

FP32 (float)

40.00 GFLOPS

283.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

TU104

Nome GPU

RV620

TU104-410-A1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

55 nm

13.6 miliardo

Transistor

0.181 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

67 mm²

Design della scheda

215W

TDP

15W

550 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

4

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

5

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070

7

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs AMD Radeon RX 6600 XT

8

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs ATI Radeon HD 4580

9

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs AMD Radeon R7 450 OEM

10

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD