NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q AMD Radeon Pro W6600M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM GeForce RTX 2080 Max Q e 16GB VRAM Radeon Pro W6600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 285W)

AMD Radeon Pro W6600M Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 138% (2610MHz vs 1095MHz)

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 384.0GB/s)

5504 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 2080 Max Q

6.447 TFLOPS

Radeon Pro W6600M +584%

44.1 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Max Q

VS

Radeon Pro W6600M

Scheda grafica

gen 2019

Data di rilascio

giu 2024

GeForce 20 Mobile

Generazione

GeForce 40

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

735 MHz

Clock base

2340 MHz

1095 MHz

Boost Clock

2610 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6X

256bit

Bus memoria

256bit

384.0GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

46

Conteggio SM

66

-

Unità di calcolo

28

2944

Unità di ombreggiatura

8448

184

TMUs

264

64

ROPs

96

368

Core Tensor

264

46

Core RT

66

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

70.08 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

201.5 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

12.89 TFLOPS

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

6.447 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

201.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Processore grafico

TU104

Nome GPU

AD102

N18E-G3-A1

Variante GPU

AD102-225-A1

Turing

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

13.6 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

80W

TDP

285W

-

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 7600M XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

2

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 550v

3

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

4

NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

5

Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs NVIDIA GeForce GT 520MX

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD Radeon HD 6490M

9

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs AMD Radeon R9 M360

10

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q vs NVIDIA T600 Max-Q

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4