NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs Intel Arc A750

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

Intel Arc A750

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB e 8GB VRAM Arc A750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (90W vs 225W)

Intel Arc A750 Vantaggi

Rilasciato 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 38% (2400MHz vs 1740MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 4 GB

7.127 TFLOPS

Arc A750 +141%

17.2 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 3050 4 GB

1528

Arc A750 +43%

2188

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce RTX 3050 4 GB

30

Arc A750 +33%

40

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce RTX 3050 4 GB

60

Arc A750 +25%

75

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce RTX 3050 4 GB

85

Arc A750 +17%

100

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Arc A750

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

ott 2022

GeForce 30

Generazione

Alchemist(Arc 7)

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1545 MHz

Clock base

2050 MHz

1740 MHz

Boost Clock

2400 MHz

1500 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

512.0GB/s

Configurazione del rendering

-

16

Conteggio SM

-

2048

Unità di ombreggiatura

3584

64

TMUs

224

32

ROPs

112

64

Core Tensor

448

16

Core RT

28

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

268.8 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Tasso di texture

537.6 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (metà)

34.41 TFLOPS

7.127 TFLOPS

FP32 (float)

17.20 TFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

2.150 TFLOPS

Design della scheda

90W

TDP

225W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GA107

Nome GPU

DG2-512

GA107-140-A1

Variante GPU

ACM-G10

Ampere

Architettura

Generation 12.7

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

6 nm

8.7 miliardo

Transistor

21.7 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

406 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI Radeon HD 4890

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R5 230 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R9 390X

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon HD 6870

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo