NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB e 512MB VRAM GeForce GT 610 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1740MHz

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 8.000GB/s)

2000 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 Vantaggi

Potenza termica inferiore (29W vs 90W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce RTX 3050 4 GB +4468%

7.127 TFLOPS

GeForce GT 610 PCIe x1

0.156 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

GeForce GT 610 PCIe x1

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

apr 2012

GeForce 30

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x1

Velocità di clock

1545 MHz

Clock base

-

1740 MHz

Boost Clock

-

1500 MHz

Clock memoria

500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR3

128bit

Bus memoria

64bit

192.0GB/s

Larghezza di banda

8.000GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

1

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

48

64

TMUs

8

32

ROPs

4

64

Core Tensor

-

16

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

55.68 GPixel/s

Tasso di pixel

1.620 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Tasso di texture

6.480 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (metà)

-

7.127 TFLOPS

FP32 (float)

155.5 GFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

12.96 GFLOPS

Processore grafico

GA107

Nome GPU

GF119

GA107-140-A1

Variante GPU

GF119-300-A1

Ampere

Architettura

Fermi 2.0

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

40 nm

8.7 miliardo

Transistor

0.292 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

79 mm²

Design della scheda

90W

TDP

29W

250 W

PSU suggerito

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.1

6.7

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A500 Embedded

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T600

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA NVS 315

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 3450

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD